Mahkeme kararinda iptal gerekçesi olarak sunulan, hususular, 20.1.2015 tarihinde yapilan kesifte verilen 20.2,2015 tarihli bilirkisi heyet raporunda belirtilen Proje alani ve çevresinde tarimsal faaliyet alanlarinda isletme süresince elde edilecek kazanç ile öngörülen madencilik faaliyetlerinin isletme süresince saglayacagi kazanç arasinda bir karsilastirma (fayda/maliyet analizi )yapilmamasi,
Madencilik isletmesi sirasinda susuzlastirma konusunda önerilen tedbirler bilimsel gerçeklerle bagdasmamasi,
Maden Üretim projesi(sev açilari, itfa orani, maliyetler vb)madencilik uygulamalari açisindan kabul edilebilir olmadigi; hususlarini gerekçe olarak kabul etmistir.
Mahkemenin iptal gerekçesi olarak kabul ettigi hususlarin tamaminin; davada Sami Tunçer vekilinin ileri sürdügü diger iptal gerekçesi olmasi gereken;
Konya-Karapinar Karaman-Ayranci –Akçasehir Kömür havzasinin tamamini kapsayacak, havza bazinda ÇED plani yapilmasi gerektigi,
Kömürün nihai kullanim amacinin termik santraller olmasi nedeniyle tüm havzada yapilacak termik santrallerle birlikte ÇED plani yapilmasi gerektigi,
Havza bazinda korunmasi gereken, tarim arazilerinin korunmamasi Imar sahasi ve meskûn saha içerisinde açik kömür ocagi olamayacagi,
Hususlarinin mahkemece kararda gerekçe olarak belirtilmemesi nedeniyle
Iptal Kararin; sonucunun degismemesi kosuluyla, gerekçe yönünden düzeltilerek onanmasi istemiyle, temyiz basvurusuna gidilecegi belirtilmistir.
Ayrica; ÇED Olumlu karari sürecindeki; yanlis islem yapan, Bürokratlarla ilgili Görevi Kötüye Kullanma suçlamasi ile Ankara Cumhuriyet Bassavciligi’na basvuruda bulunulacagi ögrenilmistir.
Konya-Karapinar, Karaman Akçasehir-Ayranci Kömür havzasinin tamami I,II,III,IV,Grup olarak ayrilmis olup,bu sahalarin tamami Dikey 415000-415800 Yatay 546000-556000 koordinatlari içerisinde bulunan; 8.000 km2 alani kapsayan, I,II,III, Gurup Kömür Bölgeleri ile ilgili olarak; AR-20054450,2006118,2006119 arastirma ruhsat sahalari MTA Genel Müdürlügü tarafindan 14.5.2011 tarihinde Elektrik Üretim A.S,ye EÜAS devredilmis ve ilgili kurulus tarafindan,CRIRSCO rapor hazirlanmasi ve yönetilmesi için sondaj yapilmaktadir.
Konya 1.Idare Mahkemesi’nin 2014/1290 E.2015/699 K.29.5.2015 T. Kararindaki iptal karari, ilk kömür ocaklari ile ilgili olmasi nedeniyle, büyük önem arz etmekte ve bundan sonraki süreçteki kömür ocaklari CED raporlarina da gerekçe olusturacak mahiyettedir.
Iptal kararindaki gerekçeler ve bilirkisi raporlarinda belirtilen eksikliklerin giderildikten sonra, yeni bir ÇED OLUMLU karari alinarak, Konya-Karapinar, Karaman Akçasehir-Ayranci Kömür havzasi ile ilgili diger islemlerin yürütülmesi hukuken olanakli bulunmaktadir.
Büyük bir idari ve hukuki süreç olan ilgili proje ile ilgili olarak; uzunca bir mücadelenin gerektigi, Karaman Halkinin; Odalarin, Birliklerin, Sivil Toplum kuruluslarinin bu projenin hayata geçirilmemesi için yogun bir çaba ve gayret içerisinde bulunmasi gerektigi, bu hususun gelecek nesilleri olan tarihsel sorumlulugun ve dinsel gerekliligin bir sonucu oldugu belirtilmistir
